Ars Dogmatica

Pierre Legendre

Alexandre Zinoviev - Espaňa -

Ceux qui ont été amis avec Alexandre Zinoviev, et n’ont cessé de l’apprécier comme moi, connaissent son don unique. Il possédait la vision tridimensionnelle de la libellule, voyait sous n’importe quel angle, dans toutes les directions à la fois et, semble-t-il, dans d’autres dimensions.

Zinoviev n’a pas été le produit de thèses, ni de partis ou de groupes. Sa pensée et sa façon d’être étaient aussi polyphoniques que son talent. Il était tout à la fois positiviste et poète, logicien et adepte du paradoxal, critique sarcastique, peintre de caricatures caustiques, souvent corrosives, de tout et de tous…

En analysant superficiellement le parcours d’Alexandre Zinoviev et ses écrits sur sa propre vie, on pourrait croire que mon ami était incohérent. Mais en réalité, ce sentiment est tout à fait trompeur. Même dans ses œuvres les plus controversées, si l’on entreprend une analyse attentive de ce qu’il dit, nous verrons que la qualité fondamentale de la pensée de Zinoviev est l’audace et la fraîcheur du jugement, le trait mouvementé inimitable - purement zinovievien -, l’implication personnelle et… le caractère catégorique. Son héros préféré était, dit-on, Don Quichotte.

Il me semble que la principale différence réside précisément dans le fait que Quichotte combattait ses propres illusions, alors que notre héros, comme personne d’autre, rêvait et pensait la réalité ; il identifiait et décrivait les structures sociales et, en même temps, leur lien très réel avec les menus détails de la vie quotidienne. Et ça le tourmentait. La banalité du quotidien le tourmentait - conséquence logique et triste de l’existence terrestre. Sa Pensée, son Expérience sont une Confession constante, l’accomplissement d’une nécessité intérieure. Par conséquent, quoi qu’il ait réussi, il a fui son propre succès prenant la direction opposée. Zinoviev est devenu un “fugitif du camp des vainqueurs”. Mais il ne s’est jamais enfui de lui-même ! Il n’a jamais fui sa façon de vivre et de penser – paradoxalement et précisément ! Logicien et artiste… Analyste implacable et Pèlerin enchanté*…

Zinoviev a réussi à relier ce qui est irreliable. Si nous examinons les éléments de son jugement, nous voyons devant nous un puzzle fragmenté de façon chaotique dans le coffre d’une vie.

Mais si nous reconstituons ce puzzle en détail, nous verrons une image surréaliste et complète de l’existence d’un citoyen-penseur moderne et courageux, qui ne s’est pas caché dans des structures académiques, mais qui, “sans peur et sans reproche”, a pris sur lui toutes les imperfections du monde d’aujourd’hui, pour nous moderne, déjà plus très jeune, mais encore en formation.

 

Ernst NEÏZVESTNI Sculpteur (USA) Extrait de Dessiner l’écrivain Alexandre Zinoviev, 2016, p.191

Traduit du russe par Cécile Moiroud

 

Те, кто дружил с Алекcандром Зиновьевым любил его так же долго, как я, знают про его уникальный дар : он обладал трехмерным видением стрекозы — видел под любым углом, сразу во всех направлениях и, кажется, в некоторых иных измерениях.

Зиновьев никогда не произрастал “из”, не срастался “с” тезисами, партийными или групповыми. Его мышление и метод бытия были полифоничны, как его одаренность. Он был позитивистом и поэтом одновременно. Логик и парадоксалист, саркастический критик, рисовалъщик беспощадных, зачастую злых карикатур на всех и вся…

При некотором поверхностом рассмотрении путешествий по жизни Александром Зиновьевым и его же жизненных трудов может показаться, что мой друг противоречив. Но в действительности это ощущение весьма мнимое. Даше в самых противоречивых его работах, если взять себе за труд внимательно проанализировать сказанное, мы увидим основное качество мысли Зиновьева — смелость и свежестъ сужденний, неповторимую, чисто зиновьевскую событийность, опричастность и… категоричность.

Говорят, что его любимым героем был Дон Кихот. Мне кажется, что основная разница состоит именно в том, что Кихот сражался с собственной же иллюзией, в то время как наш герой, как никто другой, мечтал и мыслил о существующем, он видел и описывал социальные структуры и одновременно их весьма реальную связь с мелочами повседневности. Тем же и мучился. Мучился от реальности обывательской повседневности — логического и печального последствия земного бытия.

Его Мысль, его Опыт есть постоянная Исповедь, исполненная внутренней необходимости. Следовательно, в чем бы он ни преуспел, он бежал от собственного успеха в противоположную сторону. Зиновьев стал “беглецом из стана победителей”. Но никогда он не бежал от себя ! Он никогда не бежал от своего способа жить и мыслить — парадоксально и точно ! Логик и художник… Беспощадный аналитик и очарованный странник…

Зиновьеву удалось соединить несоединимое. Если взглянуть на элементы его суждений, перед нами предстанет хаотически разрозненный “пазл” в коробке жизни. Но если этот “пазл” подетально собрать, то увидим мы хоть и сюрреалистическую, но целостную картину бытия современного, смелого гражданина-мыслителя, не укрывавшегося в академических структурах, а “без страха и упрека” принимавшего на себя все несовершенства сегодняшнего, современного нам, уже не очень молодого, но все ещë формирующегося мира.

 

Эрнст НЕИЗВЕСТНЫЙ скульптор /США/

Pисующий писатель Алекcандр Зиновьев p.191

 

*Cela fait allusion au récit très populaire en Russie de Nikolaï Leskov : Le Pèlerin enchanté.

Emblème

Solennel, l’oiseau magique préside à nos écrits.
Le paon étale ses plumes qui font miroir à son ombre.
Mais c’est de l’homme qu’il s’agit :
il porte son image, et il ne le sait pas.

« Sous le mot Analecta,
j’offre des miettes qu’il m’est fort utile
de rassembler afin de préciser
sur quelques points ma réflexion. »
Pierre Legendre

« Chacun des textes du présent tableau et ses illustrations
a été édité dans le livre, Le visage de la main »

Ars Dogmatica
Éditions